همراستایی بروندادهای علمی حوزه زیست‌فناوری ‌ایران با اهداف توسعه پایدار سازمان ملل متحد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه ارزیابی سیاست‌ها و پایش علم، فناوری و نوآوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران

10.22069/jead.2024.22358.1821

چکیده

هدف: پژوهش حاضر تلاش کرد همراستایی بروندادهای علمی حوزه زیست‌فناوری ‌ایران با اهداف توسعه پایدار سازمان ملل متحد را بررسی نماید.

روش: پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی بوده و با دید علم‌سنجی انجام شده که از روش‌های کتابخانه‌ای به‌منظور تدوین مبانی نظری و از تحلیل کتاب‌سنجی گذشته‌نگر نیز برای گردآوری داده‌ها استفاده کرده است. جامعه آماری، تمامی تولیدات علمی نمایه شده پژوهشگران ایرانی در پایگاه اسکوپوس در حوزه «زیست‌فناوری» از 2012 تا 2021 میلادی است. در راستای مطالعه تحلیل بروندادهای علمی حوزه زیست‌فناوری ‌ایران در راستای اهداف توسعه پایدار سازمان ملل متحد، از پایگاه سایول استفاده شده است.

نتایج: «سلامت و رفاه مناسب» بالاترین حجم و درصد انتشارات این حوزه را به خود اختصاص داد. به این ترتیب، نقطه قوت ایران به لحاظ کمیت فعالیت‌های علمی در زمینه زیست‌فناوری در راستای دستیابی به اهداف مورد نظر است. «اقدام اقلیمی» و «صلح، عدالت و نهادهای قوی» بالاترین میزان تأثیر استنادی وزن‌دار حوزه‌ای را داشت و حجم استناد دریافتی در هدف «سلامت و رفاه مناسب» بیش از سایر حوزه‌ها بود. بنابراین، این سه مقوله، نقطه قوت کشور از نظر کیفیت فعالیت‌های علمی در زمینه زیست‌فناوری و مطابق با اهداف توسعه پایدار است. «کیفیت آموزش» تأثیر استنادی وزن‌دار حوزه‌ای پایین‌تری نسبت به سایر حوزه‌ها داشت. «عدم‌فقر» کمترین حجم برونداد علمی و نیز استناد دریافتی را در مقایسه با سایر اهداف توسعه پایدار این حوزه به خود اختصاص داده بود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Evaluation of the Iran's biotechnology scientific outputs in comparison with the United Nations’ sustainable development goals

نویسنده [English]

  • Ghasem Azadi ahmadabadi
Policy evaluation and Monitoring of Science, Technology, and Innovation Department, National Research Institute for Science Policy (Nrisp), Tehran, Iran
چکیده [English]

Introduction: The present study tried to assessment the alignment of the Iran's biotechnology scientific outputs with the sustainable development goals of the United Nations.

Materials and methods: The current research is practical in terms of its purpose and it was carried out with a scientometric perspective, which used library methods to develop theoretical foundations and retrospective bibliometric analysis to collect data. The statistical population is all the Iranian researchers’ scientific outputs indexed in the Scopus in the field of "Biotechnology" from 2012 to 2021. In order to study the analysis of the Iran's biotechnology scientific outputs in line with the sustainable development goals of the United Nations,

Results: The examination of the alignment of Iran's scientific outputs in biotechnology with the goals of sustainable development. Accordingly, "Good Health and Well-Being" had the highest volume and percentage of publications in this field. In this way, Iran's strength is in terms of the quantity of scientific activities in biotechnology in order to achieve the desired goals. "Climate Action" and "Peace, Justice and Strong Institutions" had Field-Weighted Citation Impact, and citations counts received in the goal of "Good Health and Well-Being" was more than other domains. Therefore, these three categories are the strength of the country in terms of the quality of scientific outputs in biotechnology and in accordance with the goals of sustainable development.

کلیدواژه‌ها [English]

  • sustainable development"
  • biotechnology"
  • ."
  • Iran&rsquo
  • s scientific outputs"
  • science policy"
  • scientometrics
  • "
آزادی احمدآبادی، ق. (1403). ارزیابی تأثیرات بروندادهای علمی: مطالعه موردی حوزه زیست‌فناوری ایران. مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور. طرح تحقیقاتی.    
احمدیان، ع.، حاجی حسینی، ح.، برادران، م ص. (1391). مقدمه‌ای برکارآفرینی فناورانه در زیست‌فناوری. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی، 10 (2)، 5-18.
اسدی محل چالی، م. و رحمانی هنزکی، هـ. (1395). استفاده از راهبردهای زیست‌فناوری درجهت ارتقاء مفهوم توسعه پایدار نقش و اهمیت فناوری‌های نوین و زیست‌فناوری پیرامون سلامت انسان محیط زیست و نسل‌های آینده. کنفرانس ملی چالش‌های معاصر در معماری، منظر و شهرسازی، تهران، https://civilica.com/doc/530395
الهیاری فرد، ن. (1398). درآمدی بر توسعه پایدار زیست‌فناوری، هفتمین کنفرانس زیست‌فناوری جمهوری اسلامی ایران، تهران.
تولایی، م.، نوروزی، ص.، قرایازی، ب.، و زینلی، س. (1392). ارزیابی و تحلیل وضعیت زیست‌فناوری در ایران، هفتمین کنفرانس زیست‌فناوری جمهوری اسلامی ایران، تهران، https://civilica. com/doc/376596
خردمندنیا س. (1394). زیست‌فناوری از منظر سیاست ها، قوانین و مقررات. مرکز پژوهش های شورای اسلامی.
ستاری راد، ع.، زمانی، ل، و امیدی‌نیا، س. (1398). نقش زیست‌فناوری در دستیابی به اهداف توسعه پایدار، هفتمین کنفرانس علمی پژوهشی توسعه و ارتقای علوم کشاورزی و منابع طبیعی ایران، تهران.
شاکری، ر. و قاضی‌نوری، س. (1396). یکپارچه‌سازی سیاست‌های صنعتی، تجاری و فناوری در حوزه داروهای زیستی. مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی، طرح تحقیقاتی.
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. (1391). آشنایی با زیست‌فناوری. دفتر مطالعات ارتباطات و فناوری‌های نوین. شماره سریال 28013169.
مسلم‌نژاد آرانی، ع.، حسینی راد، م.، و ایرانیان آرانی، ش. (1394). سیاست‌گذاری علم و فناوری در ایران فناوری: مطالعه موردی حوزه زیست‌فناوری در ایران. سومین کنفرانس ملی مهندسی برق و کامپیوتر سیستم‌های پراکنده و شبکه‌های هوشمند کاشان.  
ناخدا، ب. و زین‌العابدینی، م. (1393). زیست‌فناوری برای توسعه پایدار. فصل‌نامه علمی ایمنی زیستی.  ۵ (۱)، ۱۲۵-۱۳۶.
وزین کریمیان، م. (1389). توسعه زیست‌فناوری از دیدگاه سند 1404 و سیاست‌های کلی نظام (رویکرد حقوقی). مجله حقوق پزشکی; 4 (12)، 13-24.
Adenle, A.A., De Steur, H., Mwongera, C., Rola-Rubzen, F., de Barcellos, M.D., Vivanco, D.F., Timilsina, G.R., Possas, C., Alders, R., Chertow, M. and Poons, S. (2023). Global UN 2030 agenda: how can science, technology and innovation accelerate the achievement of sustainable development goals for all? PLOS Sustainability and Transformation, 2(10), p.e0000085.
Ahn, M.J., Meeks, M., Davenport, S. and Bednarek, R. (2010). Exploring technology agglomeration patterns for multinational pharmaceutical and biotechnology firms. Journal of Commercial Biotechnology, 16, 17-32.
Cassiman, B., Veugelers, R. and Zuniga, P. (2008). In search of performance effects of (in) direct industry science links. Industrial and Corporate Change, 17(4), 611-646.
Ciarli, T. and Ràfols, I. (2019). The relation between research priorities and societal demands: The case of rice. Research Policy, 48(4), 949-967.
Confraria, H., Ciarli, T. and Noyons, E. (2024). Countries' research priorities in relation to the Sustainable Development Goals. Research Policy, 53(3), 104950.
DaSilva, E.J. (2004). The colors of biotechnology: science, development and humankind. Electronic journal of biotechnology, 7(3), 01-02.
Diaz-Lopez, C., Martin-Blanco, C., De la Torre Bayo, J.J., Rubio-Rivera, B. and Zamorano, M. (2021). Analyzing the scientific evolution of the sustainable development goals. Applied Sciences, 11(18), 8286.
Donato, K., Medori, M.C., Stuppia, L., Beccari, T., Dundar, M., Marks, R.S., Michelini, S., Borghetti, E., Zuccato, C., Seppilli, L. and Elsangak, H. (2023). Unleashing the potential of biotechnology for sustainable development. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 27(6 Suppl), 100-113.
Dosi, G. and Grazzi, M. (2010). On the nature of technologies: knowledge, procedures, artifacts and production inputs. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 173-184.
Fukuda‐Parr, S. (2019). Keeping out extreme inequality from the SDG Agenda–the politics of indicators. Global policy, 10, 61-69.
Griggs, D., Stafford-Smith, M., Gaffney, O., Rockström, J., Öhman, M.C., Shyamsundar, P., Steffen, W., Glaser, G., Kanie, N. and Noble, I. (2013). Sustainable development goals for people and planet. Nature, 495(7441), 305-307.
Goyeneche, O.Y.R., Ramirez, M., Schot, J. and Arroyave, F. (2022). Mobilizing the transformative power of research for achieving the Sustainable Development Goals. Research Policy, 51(10), 104589.
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S. and Rafols, I. (2015). Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429-431.
Hine, D. and Kapeleris, J., 2006. Innovation and entrepreneurship in biotechnology, an international perspective: Concepts, theories and cases. Edward Elgar Publishing.
Holden, E., Linnerud, K. and Banister, D. (2016). The Imperatives of Sustainable Development. Sustainable Development, 25(3), 213-226.
Kuhlmann, S. and Rip, A. (2018). Next-generation innovation policy and grand challenges. Science and public policy, 45(4), 448-454.
Kurtböke, D.İ. (2023). Integrating the United Nations’ sustainable development goals into a teaching–research nexus: examples from the University of the Sunshine Coast. Microbiology Australia, 44(3), 119-123.
Magerman, T., Van Looy, B. and Debackere, K. (2015). Does involvement in patenting jeopardize one’s academic footprint? An analysis of patent-paper pairs in biotechnology. Research Policy, 44(9), 1702-1713.
Mishra, M., Desul, S., Santos, C.A.G., Mishra, S.K., Kamal, A.H.M., Goswami, S., Kalumba, A.M., Biswal, R., da Silva, R.M., Dos Santos, C.A.C. and Baral, K. (2023). A bibliometric analysis of sustainable development goals (SDGs): a review of progress, challenges, and opportunities. Environment, development and sustainability, 1-43.
Oakey, R.P. (2003). Technical entrepreneurship in high technology small firms: some observations on the implications for management. Technovation, 23(8), 679-688.
Raman, R., Nair, V.K., Shivdas, A., Bhukya, R., Viswanathan, P.K., Subramaniam, N. and Nedungadi, P. (2023). Mapping sustainability reporting research with the UN's sustainable development goal. Heliyon, 3, (9), 33-45.
Sarewitz, D. and Pielke Jr, R.A. (2007). The neglected heart of science policy: reconciling supply of and demand for science. Environmental science & policy, 10(1), 5-16.
Schmalzbauer, B.S. ed. (2016). The contribution of science in implementing the Sustainable Development Goals. German Committee Future Earth.
Sreenivasan, A., Ma, S., Nedungadi, P., Sreedharan, V.R. and Raman, R.R., (2023). Interpretive structural modeling: research trends, linkages to sustainable development goals, and impact of COVID-19. Sustainability, 15(5), 4195.