پیشبرد توسعه روستایی از طریق زیست‌بوم کارآفرینی

نوع مقاله : علمی-مروری

نویسندگان

1 دانش‌آموخته کارشناسی‌ارشد ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

2 دانشیار، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

3 استادیار، گروه نوآوری وکارآفرینی، پژوهشکده مطالعات فناوری‌های نوین، سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران، تهران، ایران

چکیده

ضرورت توجه به کارآفرینی برای حفظ امنیت اقتصادی روستا در برنامه‌های توسعه روستایی بسیار حائز اهمیت می‌باشد. این درحالی است که توسعه کارآفرینی می‌تواند از طریق درک عمیق زیست‌بوم کارآفرینی شتاب گیرد. هدف از این پژوهش، تحلیل اهمیت زیست‌بوم کارآفرینی و شناسایی جایگاه آن در توسعه روستایی بود. روش این پژوهش بر اساس مرور مطالعات بود. نتایج حاکی از آن بود که توسعه و ایجاد زیست‌بوم کارآفرینی متشکل از فضاهای اجتماعی، اقتصادی و جغرافیایی است که در آن کارآفرینان در زیرساخت‌های پشتیبانی سخت و نرم با هم کار می‌کنند تا ضمن تولید و توسعه مشاغل جدید، بومی‌سازی کارآفرینی روستایی براساس ویژگی‌های جمعیت‌شناختی و شرایط محیطی حاکم بر روستاها محقق شود. در واقع، با درک زیست‌بوم کارآفرینی، امکان آموزش کارآفرینان، فراهم نمودن زیرساخت‌های کارآفرینی و نیز سرمایه‌گذاری بر روی آنان، تسهیل می‌گردد. این امر، مستلزم مشارکت جامعه روستایی است که رابطه معنی‌داری با افزایش فعالیت‌های کارآفرینی و توسعه اقتصادی و اجتماعی محیط‌های روستایی دارد. بی‌شک، هرمنطقه‌ای باید بر پایه شرایط اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی، سیاسی و موقعیت جغرافیایی خود، زیست‌بوم کارآفرینی متفاوت و متناسب با خودش را داشته باشد تا فعالیت‌های کارآفرینانه بتوانند بهترین عملکرد را از خود نشان دهند. در این راستا، سیاست‌گذاری باید بر اساس مزیت‌های خاص هر منطقه روستایی با تسهیل‌گری دولت و جلب مشارکت حداکثری سرمایه‌های مالی، انسانی، حمایت‌ها و ظرفیت‌ها با تمرکز بر شرایط محلی و اصلاح و توسعه قوانین و مقررات حقوقی مطلوب صورت گیرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Fostering rural development through the entrepreneurial ecosystem

نویسندگان [English]

  • Zeynab Hallaj 1
  • Masoud Bijani 2
  • Negin Fallah Haghighi 3
1 Former M.Sc. Student, Department of Agricultural Extension and Education, College of Agriculture, Tarbiat Modares University (TMU), Tehran, Iran.
2 Department of Agricultural Extension and Education, College of Agriculture, Tarbiat Modares University (TMU), Tehran, Iran.
3 Assistant Professor, Department of Technology Development Studies (DTDS), Iranian Research Organization for Science and Technology (IROST), Tehran, Iran.
چکیده [English]

The need to pay attention to entrepreneurship to maintain economic security of rural areas in rural development programs is very important. Entrepreneurship development can be accelerated through a deep understanding of the entrepreneurial ecosystem. The purpose of this study was to analyze the importance of entrepreneurial ecosystem and identify its role in rural development. The method of this research was based on literature review. The results showed that the development and creation of entrepreneurial ecosystem consists of social, economic and geographical spaces in which entrepreneurs work together in hard and soft support infrastructures to produce and develop new jobs, localization of rural entrepreneurship based on demographic characteristics and environmental conditions prevailing in the rural areas to be achieved. In fact, understanding the entrepreneurial ecosystem facilitates the possibility of educating entrepreneurs, providing entrepreneurial infrastructure, and investing in them. This requires the participation of the rural community, which has a significant relationship with the increase of entrepreneurial activities and economic and social development of rural areas. Undoubtedly, each region should have a different and appropriate entrepreneurial ecosystem based on its social, cultural, economic, political and geographical location, so that entrepreneurial activities can show the best performance. In this regard, policy-making should be based on the specific advantages of each rural area with government facilitation and maximum participation of financial and human capital, support and capacity with a focus on local conditions and reform and development of desirable legal laws and regulations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • "Rural entrepreneurship"
  • "Ecosystem approach"
  • "Entrepreneurial change"
  • "Policy making"

مراجع

  1. اخلی، م. دیده­خانی، ح. شریف­زاده، م.ش. و حسینی، س.م.ر. 1397. الگوی مفهومی تشخیص فرصت کارافرینان نوپای فناور دانشگاهی کشاورزی. مجله پژوهش مدیریت آموزش کشاورزی، 10 (45): 157-139.
  2. آراستی، ز. ایمانی­پور، ن. و سعیدبنادکی، س. 1390. نقش آموزش درس"مبانی کارآفرینی" در قصد کارآفرینی دانشجویان رشته­های غیرمدیریت. فصلنامه توسعه کارآفرینی، 4 (4): 107-124.
  3. آراستی، ز. و غلامی، م. 1389. دلیل شکست کارآفرینان در ایران. مجله کارآفرینی توسعه، 2 (8): 163-184.
  4. بیژنی، م. فلاح‌حقیقی‌صیقلانی، ن. کرمی، غ. ح. عسگری‌قدس، م. و زند، م. 1394. واکاوی ویژگی‌های روانشاختی کارآفرینانه و عوامل پیش‌برنده و بازدارنده کارآفرینی در دانشکده‌های کشاورزی (مورد مطالعه: واحدهای منطقه 5 دانشگاه آزاد اسلامی). مجله پژوهش‌های ترویج و آموزش کشاورزی، 8 (1): 94-
  5. حیدری­مکرر، ح. نادریان­فر، م. نادریان­فر، ث. و شهرکی، ع. 1391. بررسی نقش کمیته امداد در توسعه کارآفرینی روستایی (مطالعه موردی: منطقه­ی پشت‌آب سیستان). کنفرانس ملی کارآفرینی و مدیریت کسب‌وکارهای دانش بنیان، بابلسر.
  6. خیاطی، م. 1382. توریسم روستایی و تأثیر آن بر جوامع روستایی تایلند. ماهنامـه اقتـصادی- اجتمـاعی جهـاد کـشاورزی، 1 (1): 73-73.
  7. رضوانی، م. مطیعی‌لنگرودی، ح. و محمدزاده لاریجانی، ف. 1391. تبیین تحولات کارکردی روستاها و گذار از اقتصاد کشاورزی به گردشگری با تأکید بر نظریه چرخه حیات: مطالعه موردی دهستان فیروزجاه شهرستان بابل. فصلنامه علمی - پژوهشی نگرش‏های نو در جغرافیای انسانی، 4 (3): 122-107.
  8. رضوانی، م.ر. 1383. مقدمه­ای بر برنامه­ریزی توسعه روستایی در ایران، نشر قومس.
  9. رضوانی، م.ر. و نجارزاده، م. 1387. بررسی و تحلیل زمینه­های کارآفرینی روستاییان در فرآیند توسعه نواحی روستایی. فصلنامه توسعه کارآفرینی، 1 (2): 182-161.
  10. شایان، م.، قنبری، س.، و بذرافشان، ج. 1397. سطح­بندی و تحلیل وضعیت پایداری در سکونت­گاه­های روستایی مطالعه­ی موردی شهرستان زرین­دشت، جغرافیا و آمایش شهری-منطقه­ای، 8 (26): 196-179.
  11. شریف­زاده، م.ش. و عبداله­زاده، غ.ح. 1399. زیست­بوم نوآفرینی کشاورزی در استان گلستان، علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 16 (1): 22-1.
  12. شهیدی، م.ش.، اردستانی، ز.ا. گودرزی­سروش، م.م. 1387. بررسی تأثیرات توریسم در برنامه­ریزی نواحی روستایی. پژوهش­های جغرافیای انسانی، 42 (67): 113-99.
  13. طوسی، ر. جمشیدی، ع.ر. و تقدیسی، ا. 1393. کارآفرینی روستایی و تعیین عوامل مؤثر بر آن مطالعه موردی روستاهای شهرستان مینودشت. مجله پژوهش و برنامه­ریزی روستایی، 3 (8): 11-1.
  14. قدیری­معصوم، م.، چراغی، م.، کاظمی، ن. و زارع، ز. 1393. تحلیل موانع توسعه کارآفرینی در نواحی روستایی مورد: دهستان غنی بیگلو شهرستان زنجان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 3 (1): 17-3.
  15. قمبرعلی، ر. آگهی، ح.، علی­بیگی، ا.م. و زرافشانی، ک. 1393. راهبرد زیست‌بوم کارآفرینی: پارادیم جدید توسعه کارآفرینی. نشریه کارآفرینی در کشاورزی، 1 (3): 38-21.
  16. کردحیدری، ر.، منصوری­موید، ف.، و خدادادحسینی، س.ح. 1398. فراترکیب عوامل مؤثر بر توسعه کسب‌وکارهای فناورانه نوپا در زیست‌بوم کارآفرینی، توسعه کارآفرینی، 12 (1): 160-141.
  17. محقر، ع.، محمدی، م.، مختارزاده، ن. و شهیدی­پور، ر.ا. 1398. چارچوب مفهومی شکل­گیری زیست­بوم­های کارآفرینی دانشگاه پایه شهر تهران، نشریه علمی ـ پژوهشی مدیریت نوآوری، 8 (4): 60-33.
  18. محمدی­یگانه، ب.، و ولایی، م. 1393. تنوع بخشی به اقتصاد روستاها جهت تحقق توسعه پایدار مورد: دهستان مرحمت­آباد شمالی شهرستان میاندوآب. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 3 (2): 70-
  19. ملک­زاده، غ.ر. و راهنما، س. ن. 1395. کارآفرینی و ارتباط آن با نوآوری، دومین کنفرانس بین­المللی مدیریت و فناوری اطلاعات و ارتباطات، 17 مرداد 1395.
  20. منافی‏آذر، ر. و شیخی­کوهسار، س. 1391. ارزیابی سیاست متنوع‌سازی اقتصاد روستایی با تأکید بر مشاغل غیرکشاورزی: مطالعه موردی دهستان سلطانعلی شهرستان گنبد کاووس. همایش ملی توسعه روستایی، رشت، دانشگاه گیلان، شهریور 1391.
  21. موسوی، م. 1392. بررسی موانع توسعه کارآفرینی (مطالعه موردی: دانشگاه پیام نور خراسان رضوی). نشریه علوم انسانی دانشگاه پیام نور مشهد، 1 (4)، 45-35.
  22. مؤمنی­هلالی، هـ. 1399. تحلیل فعالیت‌های چندگانه کارآفرینانه شالیکاران در حوضه آبریز دشت هراز. رساله دکتری، دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس. منتشر نشده.
  23. میسرا، آر.پی. 1361. توسعه روستایی، مسایل و مشکلات ، فصلنامه روستا و توسعه ، شماره 1، مرکز تحقیقات و بررسی مسایل روستایی، وزارت جهاد سازندگی.
  24. نجفی­کانی، ع.ا. حسام، م. و آشور، ح. 1394. سنجش وضعیت توسعه کارآفرینی در مناطق روستایی مورد: دهستان استرآباد جنوبی در شهرستان گرگان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 4 (1): 56ـ37.
  25. هشیاری، ر. 1391. توریسم روستایی و معرفی اماکن توریستی مناطق روستایی شهرستان سردشت با تأکید بر توسعه پایدار. دومین همایش ملی راهکارهای توسعه اقتصادی با محوریت برنامه‌ریزی منطقه­ای، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی سنندج، سنندج، خرداد 1391.
  26. Ács, Z.J., Autio, E., and Szerb, L. 2014. National systems of entrepreneurship: Measurement issues and policy implications. Research Policy, 43 (3): 476-494.
  27. Acs, Z.J., Stam, E., Audretsch, D.B., and O'Connor, A. 2017. The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49 (May 2017): 1-
  28. Bahrami, H., and Evans, S. 1995. Flexible re-cycling and high-technology entrepreneurship. California Management Review, 37 (3): 62-89.
  29. Baruah, K. 2001. “Entrepreneurship: Concept and Definition” Indian Institute of Entrepreneurship, accessed as on 21 October, 2009.
  30. Boutillier S. 2013. Entrepreneur and Economists. In: Carayannis E.G. (eds) Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. Springer, New York, NY.
  31. Bramwell, A., Nelles, J., and Wolfe, D.A. 2008. Knowledge, innovation and institutions: Global and local dimensions of the ICT cluster in Waterloo, Canada. Regional Studies, 42 (1): 101-116.
  32. Cooke, P. 2007. Regional innovation, entrepreneurship and talent systems. The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 7(2): 117-
  33. Cukier, D., Kon, F., and Krueger, N. 2015. Towards a software startup ecosystems maturity model. Technical report RT‐MAC‐2015‐ São Paulo: University of São Paulo, Department of Computer Science.
  34. Cukier, D., Kon, F., and Lyons, T.S. 2016. Software startup ecosystems evolution: The New York City case study. 2nd International Workshop on Software Startups, IEEE International Technology Management Conference, Trondheim.
  35. Entezari, Y. 2015. Building knowledge-based entrepreneurship ecosystems: Case of Iran. Procedia-social and behavioral sciences, 195 (July 2015): 1206-1215.
  36. Forfas, 2009. Entrepreneurial Ecosystem: South West Ireland, rethinking entrepreneurship. Baseline Data and Analysis, South West Ireland, Dublin. Retrieved from: http://forfas.ie.
  37. Iansiti, M., and Richards, G.L. 2006. The information technology ecosystem: Structure,
    health, and performance. The Antitrust Bulletin, 51(1): 77-110.
  38. Isenberg, D.J. 2010. How to start an entrepreneurial revolution. Harvard Business Review, 88 (6): 40-50.
  39. Isenberg, D.J. 2012. Introducing the Babson Entrepreneurship Ecosystem Project. The Babson Global. 1-28.
  40. Kantis, H.D., and Federico, J.S. 2012. Entrepreneurial Ecosystems in Latin America: the role of policies.International Research and Policy Roundtable (Kauffman Foundation), Liverpool, UK.
  41. Khalil, M.A., and Olafsen, E. 2010. Enabling innovative entrepreneurship through business incubation. Retrieved from: http://siteresources.worldbank.org
  42. Lordkipanidze, M., Brezet, H., and Backman, M. 2005. The entrepreneurship factor in sustainable tourism development.Journal of Cleaner Production, 13(8): 787-798.
  43. Mack, E., and Mayer, H. 2016. The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems. Urban Studies, 53(10): 2118-2133.
  44. Malecki, E.J. 2018. Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems. Geography Compass, 12 (3): e12359.
  45. Mason, C., and Brown, R. 2014. Entrepreneurial ecosystems and growth-oriented entrepreneurship.Final Report to OECD, Paris. Retrieved from: http://www.oecd.org/cfe/leed/Entrepreneurial-ecosystems.pdf
  46. Mayer, H., and Meili, R. 2016. New Highlander Entrepreneurs in the Swiss Alps. Mountain
    Research and Development, 36 (3): 267-275.
  47. Moore, J.F. 1993. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review, 71 (3):75-86.
  48. Ramaciotti, L., Muscio, A., and Rizzo, U. 2017. The impact of technology‐ based firms. Regional Studies, 51: 629-642.
  49. Rice, M.P., and Habbershon, T.G. 2007. Entrepreneurship: The engine of growth 3: ix–xxv. Westport, CT: Praeger.
  50. Schaeffer, V., and Matt, M. 2016. Development of academic entrepreneurship in a non‐mature context: The role of the university as a hub‐ Entrepreneurship and Regional Development, 28 (9-10): 724-745.
  51. Spigel, B. 2017. The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(2017): 49-72.
  52. Stam, E. 2007. Why butterflies don't leave: Locational behavior of entrepreneurial firms. Economic Geography, 83 (1): 27-50.
  53. Stam, F.C., and Spigel, B. 2016. Entrepreneurial ecosystems. USE Discussion Paper Series, 16 (13): 1-15.
  54. Straka, J., and Tuzova, R. 2016. Factors Affecting Development of Rural Areas in the Czech Republic: A Literature Review. Procedia social and Behavioral Sciences, 10 (11): 496-505.
  55. Suresh, J., and Ramraj, R. 2012. Entrepreneurial ecosystem: case study on the influence of environmental factors on entrepreneurial success. European Journal of Business and Management, 4 (16): 95-101.
  56. Villani, E., Rasmussen, E., and Grimaldi, R. 2017. How intermediary organizations facilitate university–industry technology transfer: A proximity approach. Technological Forecasting and Social Change, 114 (January 2017): 86-102.
  57. Wahid, N.A., Aziz, N.N.A., and Halim, R.A. 2017. “Networking and innovation
    performance of micro-enterprises in Malaysia: the moderating effects of geographical
    location”, Perrtanika Journal of Social Sciences and Humanities, 25 (5): 281-292
  58. Ylinenpää, H. 2009. Entrepreneurship and innovation systems: Towards a development of the ERIS/IRIS concept. European Planning Studies, 17 (8): 1153-
  59. Zamora, O.M. 2011. Development Instruments for the Cross-Border Cooperation in Ukraine, Poland. Warsawa: Warsawa University of Life Science Press.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار